Съёмка на плёнку.

Набережная канала им. ГрибоедоваНужно ли в век цифровых технологий снимать на плёнку? Ну или хотя бы уметь снимать на плёнку. Я считаю, что уметь нужно обязательно, но, при этом, хочу заметить, что мнение исключительно субъективное.

Собственно в чём главный плюс плёнки, если рассматривать такую съёмку, как пользу для практики. Стоимость. И ограничение в количестве возможных кадров. Много плёнки просто физически не унесёшь, нужно куда-то ещё и фотоаппарат приспособить. И второй плюс — нельзя сразу посмотреть что вышло, а потом просто стереть кадр, чтобы переснять хорошо. С плёнкой потраченный кадр это потраченный кадр, и никуда от него не денешься.

А вообще, что касается съёмки на плёнку — главное уметь снимать. Если есть чувство композиции и понимание как и чего работает в фотоаппарате, чтобы взять от кадра максимум, то кадр выйдет хорошим. А в ином случае и самая дорогая техника не поможет.

Несколько раз попадалась интересная фраза, которая появилась ещё в плёночные времена, которая гласит, что путь фотографа от начинающего до профессионала равен одному миллиону кадров. Жёсткое заявление, но считаю что справедливое. Может, конечно, и не миллион, но «загубить» нужно приличное количество кадров просто чтобы наработать «автоматику» в действиях. Чтобы при виде интересного сюжета руки сами выставляли параметры съёмки, да ещё и не ошибались.

А ещё в случае с плёнкой всё-таки очень хороший момент ожидания. Когда волнуешься,  получилось ли? И вот, видя результат, понимаешь — таки да, получилось. Тогда удачный кадр кажется ещё лучше.

Но нельзя обойти стороной экономическую целесообразность вопроса. В наше время тут уже бесспорно выигрывает «цифра». Уже хотя бы тем, что на одну карту памяти во-первых вылезает больше 36 кадров (будем честными перед собой, и возьмём современные актуальные размеры, а карточка, куда не влезет даже одна фотография современного фотоаппарата есть и у меня). Во-вторых стоимость обработки. Не нужно постоянно тратить средства на расходные материалы, а в случае с плёнкой нужны как минимум реактивы для проявки. Во-вторых стоимость и надёжность хранения. Всё-же у бумаги и плёнки есть определённый ресурс, пусть он достаточно большой, но есть. И просто так скопировать, как в случае с цифровым способом хранения уже не получится. Ну и разрешение. Современные цифровые камеры по детализации уже запросто соревнуются (а то и обходят, порой) средний формат.

Так нужна ли плёнка в наше время? Наверное вопрос стал слишком зависим от обстоятельств. Нужно хорошо понимать зачем она нужна. Я считаю, что само-собой ещё нужна. Но так-же могу найти кучу причин, по которым будет в выигрыше цифровая технология. Да и не нужно особо искать, достаточно сравнить качественный «скан» с плёнки. Для себя я решил, что плёнкой пользоваться буду, пока есть техническая возможность, но основные задачи решать буду всё-же с помощью цифровых технологий. Для кого-то ситуация может быть совершенно противоположная. Предрекать однозначную и безоговорочную победу какой-то технологии ещё пока рано Да и неразумно, если честно.

Оставьте комментарий